a股股票怎样加杠杆
东汉末年，
魏、蜀、吴
三个
“集团”
在追求自身理想的路上，同台竞争。
而作为粉丝最多，口口相传甚久的蜀国却是最先被灭亡的一方。有些人认为，蜀国的灭亡是因为诸葛亮六出祁山导致的军队
过度消费
，也有人认为是刘禅的
昏庸无能
。但实际上，蜀国的灭亡与另外四人有很大的关系。
这四个人是谁？为何会导致蜀国灭亡？
展开剩余93%蜀汉灭亡前期，早已露出前兆
当初，刘备以匡扶汉室为己任，凭借其仁义的形象，赢得了民心。他善于笼络人心，招揽了
诸葛亮、关羽、张飞
等一批文臣武将，组建了一支强大的军事力量。同时，占据了
益州、汉中
等地，这些地区物产丰富，为蜀汉提供了较为稳定的经济基础。这些优势使得蜀汉在初期能够与曹魏、东吴抗衡，并在一段时间内保持了相对的稳定。
刘备不仅有个人魅力，政治手段也相当了得。他懂得利用“汉室正统”的旗号，为自己争取政治合法性。他以
“仁义”
为核心价值观，塑造了一个爱民如子的君主形象，这为他赢得了广泛的民心支持。
同时，他善于
发现和利用人才
，例如，三顾茅庐请诸葛亮出山，充分展现了他求贤若渴的态度。此外，他还注重
内部团结
，与
关羽、张飞
结为兄弟，形成了牢固的政治同盟。这些因素相互配合，为蜀汉的建立和发展打下了坚实的基础。
益州，作为蜀汉的核心区域，其地理位置和经济条件都十分优越，且
地势险峻
，
易守难攻
。这让蜀汉获得了一个天然的保护屏障。同时，益州
土地肥沃
，
物产丰富
，为蜀汉的经济发展提供了保障。
此外，益州远离中原战乱，社会相对稳定，这也有利于蜀汉政权的巩固。然而，蜀汉的优势并没有转化为长久的繁荣。内部矛盾的日益激化，以及外部环境的不断恶化，最终导致了蜀汉的衰落。
刘禅没有像父亲刘备那样有
魄力和谋略
，他性格懦弱，缺乏决断力，容易被奸臣蒙蔽，这直接导致了蜀汉政治的腐败和
军事的衰弱
。他做事总是犹豫不决，处理国家大事时常常拖拖拉拉，错过了很多好机会。
他管理国家的能力不够，结果宦官和外戚的权力越来越大，插手朝政，使得政治越来越
腐败
。一些官员贪图享乐，不思进取，中饱私囊，致使国库空虚，军队战斗力下降。他们利用职权谋取私利，大肆敛财，导致社会财富
分配不均
，激化了
社会矛盾
。
虽然诸葛亮的北伐战略，在一定程度上牵制了曹魏的力量，但也消耗了蜀汉的国力。连年征战，使得蜀汉的人力、物力、财力都捉襟见肘，为蜀汉的灭亡埋下了隐患。
蜀汉衰败的四个关键人物，没有一个值得同情
而蜀汉的
衰败
，并不与诸葛亮或刘禅有着绝对的关系，还有四个人物也导致了衰败的结果。
糜芳：
荆州失守的
罪魁祸首
。刘备的小舅子，本应是蜀汉的忠臣，却成为了导致荆州失守的关键人物。他与关羽之间的矛盾，以及他在关键时刻的背叛，直接导致了蜀汉的
战略失利
。
糜芳和关羽的矛盾由来已久。关羽脾气温高，不太看得起做买卖出身的糜芳。而糜芳则对关羽的轻视怀恨在心，这种矛盾在关羽镇守荆州期间逐渐激化。关羽治军严明，赏罚分明，这与糜芳的处事风格格格不入。
关羽曾因糜芳延误军期而对其严厉斥责，这更加深了糜芳对关羽的
不满
。公元
219年
，吕蒙偷袭荆州，糜芳
临阵倒戈
，开城投降吴国。这一举动不仅让关羽败亡，还让蜀汉失去了重要的
荆州
。荆州的丢失让蜀汉失去了北伐的基地，也断了和东吴的联系，形势一下子变得
严峻
起来。
荆州的战略地位极其重要。它处在长江中游，是南北交通的重要节点，也是蜀汉、曹魏、东吴争夺的关键地点。荆州的丢失，使得蜀汉失去了进取中原的战略支点，也使其在与东吴的对抗中处于被动地位。
马谡：
诸葛亮器重的将领，却因为一次严重的战略失误，葬送了蜀汉北伐的大好局面。他因为固执己见，不听别人的建议，最后导致了街亭的失守。马谡虽然读了很多兵书，但
实战经验不足
。
在街亭之战中，他没按诸葛亮的安排来，把军队驻扎在了地势险要的山上，而不是控制水源。这一错误的决策，使得蜀军缺水少粮，战斗力严重下降，最终被魏军击败。街亭的丢失，直接让诸葛亮的第一次北伐功败垂成。蜀军被迫撤退，损失惨重。
这次失败不仅让蜀军
士气受挫
，也让诸葛亮的北伐计划遭到了
怀疑
。街亭之战是蜀汉北伐的关键一战。如果能够拿下街亭，蜀军就可以进逼长安，威胁曹魏的腹地。然而，马谡的失误，使得蜀汉错失了良机，也为日后的失败埋下了伏笔。
诸葛瞻：
他是诸葛亮的儿子，肩负着延续家族荣耀的重任，却在绵竹之战中惨败，加速了蜀汉的灭亡。他缺乏实战经验，优柔寡断，最终葬送了蜀汉最后的抵抗力量。诸葛瞻虽然出生在名门望族，但没能继承他父亲的军事才华。
他在朝中工作多年，没怎么上过战场，对战况的把握不太在行。在绵竹之战中，他面对邓艾的进攻，犹豫不决，错失了最佳的
防御时机
。公园263年，邓艾带领军队偷偷袭击了
阴平
，然后直接逼近成都。
诸葛瞻接到任务，带兵在绵竹和邓艾对战。邓艾抓住了诸葛瞻的
犹豫
，用计策成功战胜了蜀军。诸葛瞻及其子诸葛尚
战死沙场
，蜀汉的最后一道防线也被攻破。如果诸葛瞻能挡住邓艾的进攻，蜀汉或许还能有一线生机。然而，他的失败，使得蜀汉彻底失去了抵抗能力，只能
坐以待毙
。
谯周：
蜀汉的儒士，却在国家危亡之际，选择了
投降
。他是一个典型的投降派，缺乏
民族气节
，只顾自身利益，在国家危难之际，他不选择与国家共存亡，而是选择了投降。他的这种做法，明显是在背叛蜀汉。当邓艾的军队快要攻进城时，谯周极力劝说刘禅投降。
他认为抵抗只会带来更多的伤亡，而投降则可以保全性命。他的消极态度影响了刘禅的决定，最终导致蜀汉没有抵抗就投降了。他的行为被后世之人视为懦夫的表现，也成为了后世君子的反面教材。
“从小看大”，人才对于团队的重要性
从蜀汉的兴衰历程中，我们可以汲取许多宝贵的教训。其中，
人才匮乏、内部分裂
和
战略失误
是导致蜀汉灭亡的主要原因。蜀汉后期人才凋零，缺乏能够力挽狂澜的杰出人物。诸葛亮之后，蜀汉再也没有出现能独当一面的将相了。
这种人才的匮乏，使得蜀汉在面对危机时，缺乏应对能力。而蜀汉内部还存在很多矛盾，大家不够团结。刘禅
性格软弱
，朝中官员又贪污腐败，这些都让蜀汉内部矛盾更加
尖锐
。这种内部矛盾让蜀汉实力大减，也给外敌入侵留下了机会。
诸葛亮的北伐战略初衷虽然是为了复兴汉室，但在客观条件下，却显得有些
不切实际
。连年的北伐，消耗了蜀汉的国力，也使得蜀汉的战略
重心偏移
，忽视了对自身内部问题的解决。
糜芳的投降、马谡的失街亭、诸葛瞻的兵败、谯周的劝降，
这些事件都对蜀汉的命运产生了重大影响。他们的错误决策和行为，成为了蜀汉灭亡的
催化剂。
蜀汉的衰败a股股票怎样加杠杆，告诫我们，在一个团体中，决策者是非常重要的，这关乎到关键时刻的事态走向，能否化险为夷，往往只需要决策者一个英明的决断。而当这个决策者在面对关键时刻无法给出合适的对策时，那么必然会招来倒台。
发布于：天津市